Как сделать сайт самому

Однако давайте вначале ответим на вопрос приподнятый в заголовке. С моей точки зрения, есть 3 4 главных подхода, позволяющих создать полновесный веб-проект:

Все целиком сделать самому — от двигателя до внешнего вида
Все дать на откуп студии либо фрилансеру
Применять свободный онлайн-конструктор (либо коммерческий — по стремлению)
Применять свободный и коммерческий готовый двигатель для веб-сайта (CMS — технологию регулирования текстом).

К примеру, закопавшись с головой в 1-м виде и не получив подобающего итог, можно навечно поставить крест на карьере веб-мастера, при этом владея отличным потенциалом. 2-й вариант может вызвать в вас неправильную веру, что деньги постановят все вопросы. Инженер же вообще может показаться оптимальным решением, если не понимать всех его подводных камней. Таким образом «хош не хош», а разбирать дальше вам все-таки надо будет ??

Необходимо осознавать, что в это входит целый комплекс работ: спроектировать внешний вид, напечатать script двигателя, сверстать образец, добавить модули, задуматься о безопасности и учесть прочее. И в случае если на выходе вам предоставят прекрасный итог, то вам самое место не среди веб-мастеров, а среди основателей движков для веб-сайтов ?

У целиком собственноручного вида образования вебсайта есть свои преимущества:

В процессе работы над собственным вебсайтом вам волей-неволей надо будет в доскональности проанализировать учебник Php, проработать справочник по CSS, ознакомиться с Html и прочими технологиями, нужными при подготовке передовых интернет-проектов. Т.о. вы будете экспертом в данной области.

Вы будете «от и до» понимать, как организован и как функционирует ваш двигатель, так как вы практически сконцентрируете его сами по винтикам. Вы будете хорошо понимать и представлять, как что-нибудь в него можно добавить, как его сделать лучше и т.д.

Сделанный вами самими двигатель будет представлять собой пример необходимости и не будет иметь внутри себя совершенно ничего излишнего, что не скажешь о продуктах совместного предназначения.

Отныне давайте перейдем к минусам образования веб-сайта с нуля (при этом с общего), только собственными силами:

Вам понадобится множество времени на исследовании всех вероятных нюансов подготовки веб-проектов (Php, CSS, Html и другие.).

Рассчитывая только на собственные силы, вы вероятнее всего не можете добавить все модули, которые бы вам желалось, из чего следует второй минус этого вида образования веб-проекта — его урезанная работоспособность.

Дилетантский внешний вид — можно растратить время и отлично разобраться во всех технологических качествах подготовки веб-сайтов с нуля и сочинения движков, однако чтобы сделать квалифицированный внешний вид необходимо быть в душе живописцем, а это дано далеко не всем.

Источники разработанные собственноручно, в большинстве случаев, имеют достаточно малый уровень безопасности, так как сделать безопасный двигатель намного труднее, чем стандартный (необходимы бездонные знания в достаточно специфичных областях).

Купить сайт в квалифицированной веб-студии либо у фрилансера. Здесь еще, к слову, большой вопрос у кого лучше заказывать — у студии либо у фрилансера (кто такой фрилансер можете почитать по сноске). Мастерская примет больше, однако это предполагает больше мастерства при выполнении. Впрочем фрилансер если рассматривать идеальный вариант сделает то же самое (а может быть лучше), однако за большие деньги. В целом — как повезет.

Давайте стоит отметить вначале преимущества данного метода образования собственного веб-проекта:

Высококачественный и эксклюзивный внешний вид — квалифицированный дизайнер из веб-студии с сильной славой и портфолио, вероятнее всего, сделает вам качественный стандарт, который к тому же позитивно отразится на юзабилити и поведенческих причинах.

Высочайший уровень безопасности — специалисты сделают так, что ваш источник будет замечательно предохранен от взлома. Как бы там ни было, уровень безопасности будет значительно выше, чем при независимой подготовке веб-сайта с нуля. Если возникли вопросы по данной теме зайдите на сайт https://bright.kz/.

Отныне давайте разберем недостатки веб-сайта, совершенного квалифицированной веб-студией либо отличным фрилансером:

Вам залетит образование в копеечку, и это еще нежно произнесено. К примеру, лишь за подготовку эксклюзивного внешнего вида для моего сайта KtoNaNovenkogo.ru с меня спросили в одной отличной студии 80 000 руб. Ну, а общее образование веб-сайта «от и до» обойдется вам, по меньшей мере, вдвое дешевле.

Вы не будете владеть всей полнотой информации о вашем движке и его устройстве, как это было бы при его своеручной подготовке с нуля. В случае возникновения потребности доводки или расширения имеющегося перечня возможностей, вам надо будет за это раздельно оплатить создателям.

При заказе образования веб-проекта в квалифицированной студии вам понадобится за ранее оформить техзадание, которое вполне может отобрать очень много времени и сил на проработку.

Создать сайт в свободном онлайн конструкторе. ОООчень интересный вариант. Совершенно бесплатно (в основе), просто, оперативно, явно и ясно даже гуманитарию. Не надо ни домен приобретать, ни с хостингом замарачиваться, ни денежных средств инвестировать. Немного мышкой шевелил, стандартную тематику декорирования поправил и вперед издавать нетленки. До результата и мирового признания останется всего 1 шаг пройти…

Когда я делал свой первый сайт (в самом начале свежих — это, действительно, секрет и про это я еще не затрагивал, таким образом молчок), то онлайн-конструкторов (помимо сейчас мертвого Yandex Народа) на самом деле еще не было. Поэтому я применял программу-конструктор, где все детали вебстраниц равнялись способом «схватил мышью — перетащил». Наименования платформы не вспоминаю, однако тот сайт прекрасно работал и с успехом улаживал возложенные на него цели (впрочем, не длительное время).

С того времени возникла целая россыпь онлайн-конструкторов с крайне интересным внешним обликом, комфортных в применении и практически в ста процентах случаев свободных (в основе необходимой для образования сайта-визитки). Давайте я перечислю те из них, что в настоящее время располагаются на слуху:

Юкоз — самый старый в российском интернете инженер веб-сайтов входящий в состав uKit Group, который получил под закрывало еще и клиентов Yandex Народа после его закрытия
Moguta.CMS — онлайн-магазин в туче
Сатом.ru — онлайн-магазин за 5 секунд
Юкит — прекрасный инженер лендингов, визиток и онлайн-магазинов
Google Мой бизнес — свободный сайт за 5 минут, который априори будет заточен под условия поискового великана
Викс — господский инженер приспособленный под российский интернет.

Невысокий порог вхождения — даже гуманитарий без проблем разберется что к чему и быстро сварганит что-нибудь вполне приемлемое и красивенькое.

Множество готовых дизайнов, придавать перемены в которые можно кликами мыши либо элементарным перетаскиванием субъектов.

Все появляющиеся неприятности и непонятки как правило принимают решение в живую при помощи техподдержки обслуживания.

Можно все получить совершенно бесплатно — и место под сайт (хостинг), и название сайта, и техподдержку
Отныне равномерно приступаем к минусам:

Не все в онлайн-конструкторах совершенно бесплатно, в особенности если вы хотите делать проект для бизнеса
Легкость работы с внешним видом и перечнем возможностей временами имеет обратную сторону — чересчур грязный (трудный) код вебстраниц. Из-за этого когда испытываете любой инженер взгляните начальный код страничек на объект присутствия там любого мусора. Если сами не бельмеса в данном не видите, то просите это сделать понимающего человека (меня не нужно требовать).

Свободный домен и хостинг имеют обратную сторону. Домены 3-го значения не больно прекрасно ранжируются поисковиками, из-за этого надо будет действительно приобретать домен 2-го значения, если хотите быть удачными. Свободный хостинг может значительно задерживать (особенно, что хостинги совершенно бесплатно выдают не только лишь в онлайн-конструкторах), однако это установить можно лишь испробовав.

Сделать сайт на свободной либо коммерческой CMS (движке). Можно проанализировать какой-нибудь двигатель веб-сайта (CMS) и теперь сделать веб-проект на его базе. CMS (технология регулирования текстом, к примеру Joomla, Вордпресс либо Друпал) представляет собой платформу (вернее script, работащий на компьютере хостинга), позволяющую формировать планы разной трудности.

Какие дивиденды (преимущества) мы приобретем, делая его как раз так что?

Можно создать сайт почти без физических расходов, с условием применения свободных CMS
Не надо понимать Php и CSS в полном размере, довольно стандартных определений.

Веб-проект на основе CMS можно создать практически за несколько часов, что утопично при целиком независимой его подготовке с нуля.

Для любой системы регулирования текстом есть масса расширений, позволяющих дополнять свежие возможности и свежий перечень возможностей формируемому веб-сайту (модули либо детали для Joomla и плагины для WordPress).

Для большинства распространенных CMS можно отыскать и скачать массу как коммерческих, так и свободных стандартов (тем внутреннего декорирования), в подготовке которых участвовали квалифицированные дизайнеры. Вероятно, что эти шаблоны не будут эксклюзивными, но в то же время они будут владеть отличным юзабилити, сравнивая с тем, что вы могли бы написать сами.

Высочайший уровень безопасности — распространенные движки, в большинстве случаев, отвечают большим условиям по безопасности и, благодаря регулярно выходным обновлениям, открыть такой сайт будет существенно труднее, чем сделанный вами самими с нуля.

Какие минусы (недостатки) можно подметить в разработке собственного веб-сайта на основе CMS:

Вам все равно надо будет растратить время на исследование системы регулирования (как коммерческой, так и свободной). Впрочем как правило это будет значительно легче и займет намного меньше времени, чем полное исследование Php, CSS, Html и прочих технологических нюансов.

Веб-проекты формируемые на основе CMS будут не менее большими и «тяжелыми», чем самописные веб-сайты. Происходит это из-за универсальности движков (аля, немецкий ножик), которая проходит во вред свободности.

У свободных систем регулирования текстом есть еще одна ахилесова пятка — почти отсутствует понятная техподдержка. С иной стороны, вы можете наточить знание находить в Yandex’е и гуглить в Google (уж поверьте мне на слово — будете в данном деле «докой»).

Подводя результаты можно сообщить, что золотой половиной в вопросе образования собственного веб-сайта, с моей точки зрения, считается применение свободной CMS. Да, веб-проект выйдет несколько тяжеловатым, однако скорость закачки затем будет можно подшаманить.

Но несмотря на это вы можете создать его совершенно бесплатно и при этом вам не потребуется терять годы на исследование Php, CSS и Html. Впрочем пару суток на исследование двигателя растратить все-таки надо будет, однако это мелочи по сравнению с трудоемкостью первого вида и большой ценой 2-го. Как я и заявлял — вышла золотая середина, которой и пользуются абсолютное большинство новичков веб-мастеров.

Ну вот, я вас несколько испугал будущими проблемами, загрузил, пожалуй, не ясной информацией, таким образом настало время ответить на вопрос, как и на чем формировать свой грядущий чудо-сайт самому и при этом совершенно бесплатно.

Сперва необходимо приобрести хостинг, или зарегистрироваться на свободном (одном из перечисленных в самом начале публикации). Про домен я сообщал — там, полагаю все ясно.

В целом, имеет резон свой грядущий веб-проект создать сперва просто на собственном своем ПК, за ранее определив на него локальный компьютер (подойдет любой — Опен Компьютер либо Денвер). Сперва будет самое то, однако временами появляются траблы при переводе веб-сайта на настоящий хостинг. Таким образом глядите сами.

Может показаться, что ответ предельно ясен. Делаете сайт — берите Джумлу, выполняете сайт — Ворпресс будет самое то. Это так и не так синхронно. Отчего? Ну, поскольку сайт можно забабахать и на Джумле, а прекрасный сайт выйдет и на WordPress. Это придает некотрый сумбур в головы клиентов, где и так царствует сначала огромная путаница ??

Давайте я попытаюсь в объезженном выше образе плюсов\минусов пройтись по 2-м этим движкам. Так вот, сперва Joomla.

Как создать сайт на WordPress. В целом, запретите объяснения в Вордпресс (установите одну галочку в админке) и вот вам и двигатель для конструирования веб-сайтов. Впрочем комменты можно и оставить — отличное добавление к тексту и фидбек для создателя.

Двигатель оперативный в работе, простой в изучении, классно выглядящий и веселящий разными симпатичными полномочиями. Я не убеждаю, а просто резюмирую. У меня есть публикация как самому создать свой сайт на Вордпресс.

Она внушительная и там я потрудился вместить все, что скопил за долгое время работы на данном движке (и дохода). Даже не буду тут еще что-нибудь писать, чтобы не загромождать ваш дисплей.

Как создать сайт на Joomla. Здесь было все очень просто, кабы я не закинул Джумлу на версии 1.5. Вот про нее у меня довольно элементов есть. А про Joomla 3 не густо накопит. Лишь обзорная публикация по Джумла 3 и про то, как ее установить ( и чем она различается от прошлой версии Joomla 2.5).

Однако по-любому, что в новой, что в старой версии возможности веб-сайта могут быть преумножены с помощью расширений (extensions) , которые идут как на свободной, так и на коммерческой базе (опять таки необходимо внимательным образом смотреть для какой версии двигателя закачиваете усиление). Ну и, разумеется, можно отыскать при стремлении массу коммерческих и свободных стандартов для Джумлы.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *